Кино: девятый выпуск, второй сюжет

[r5gor]

Крепость Нимрода

Содержание ленты: /1/ история крепости (Салах-Аддин Аюб, Фердинант Второй, мамелюки, монголы), /2/ рассказ про Нимрода (он же царь Хаммурапи), современника нашего праотца Авраама. 

Собственно, добавить к этому ролику нечего. На съемках ничего странного не случилось, никто никуда не упал (падение произошло с балкона древнеримского портика совсем в другом городе Израиля, на съемках совсем другого выпуска нашей программы; мне и сейчас страшно вспомнить; расскажу сБп, когда буду вывешивать тот сюжет).

Ах, вот вспомнил. Примерно через месяц после "премьеры" получил я письмо от заинтересованной публики, она всегда заинтересована.

Среди прочей критики, а мне, порой ничего кроме критики не присылали (эпоха доинтернетная!), человек убивался: вот ведь жалко-то как: вы тут сказали два слова про саму крепость – кто возвел да от кого защищал, а дальше пошли вымыслы – ибо никакого Нимрода не существовало, а Хаммурапи тут вообще притянут вами за уши, поскольку жил в другом конце ойкумены и в другие юги.

По-моему, переписка в те времена не требовала обратной связи. Но скажи мне такое на семинаре (а я только что вернулся с семинара: Одесса, 2010, "Что, где, когда") – у меня с ответом "не заржавит". Мы живем в той действительности, которая началась с Авраама. Независимо от того, был ли он на самом деле! Ибо если мы наблюдаем следствия от какого-то явления, то уже не столь важно само явление.

Это не моя мысль. Она давно бытует в философии. Для нас с вами: если евреи выстраивают свое моральное бытование по Аврааму-Ицхаку-Яакову, то все, что нам остается, это только ознакомиться с данной моралью. И сие безумно интересно тем более, что вся западная цивилизация стоит на этом фундаменте.

**  **

Но раз так, то что нам дало появление Авраама? Ответ: все, практически все.

До него мир был нимродовым (даже если сам Нимрод – выдумка составителей древних эпосов, была такая профессия). После него мир стал авраамовым.

И всего-то он – наш праотец – принес людям малую толику, мизер, нечто зыбкое и вовсе неочевидное, то, о чем впору спросить: нам оно нужно?

Нет, ответим, не нужно. Более того, в тягость придется. Без этой толики легче и проще. Так что можете смело отказываться. А Авраама объявляйте никогда не существовавшим – и делу конец.

**  **

О чем речь-то?

Да о любви и хеседе, о чем еще!

От Адама до Авраама любви в мире было ровно в той мере, которая нужна для выращивания моркови в огороде и детей в доме. После Авраама ничего, кроме любви, нет!

В любом нашем действии, любом слове, повороте головы, в любой мысли, которая посещает наши выдающиеся мозги и сердца, – во всем этом человеческого ровно столько, на сколько мы любим людей. О, как.

Сказал отец сыну, чтобы тот сходил за хлебом – вот отец и человек, если говорил с любовью.

Посмотрела жена на мужа, который только что вошел в комнату – вот настолько она и человек, если в ее взгляде впрямую прочиталась любовь.

Пропустили вы другого в дверях, чтобы вышел спокойно, не толкаясь с вами за право первоочередного выхода, – вот вы и оправдали статус своей человечности.

А если мы делаем что-то с равнодушием – вот и не живем мы в эти минуты. А уж тем более, если делаем что-то, защищаясь, т.е. ведя борьбу, войну, спор, отражая натиск, сами нападаем, ибо обстоятельства вынудили, ибо с нами не считаются, ибо пора поставить выскочек на место, показать свой родительский-учительский-командирский авторитет, если мы переделываем и исправляем все вокруг себя, а то без нас тут ничего бы не стояло, – так это вообще дорога вспять, назад к Нимроду, самому крутому чуваку из всех царей.

Вот и все, что надо было бы сказать про Нимрода, вернее – про Авраама, который вышел из нимродова мира.  

Comments

[r5gor.livejournal.com]

ну, Василий, право же. Я с вами об арифметике, а вы сразу за интегралы. Когда учиться начнем?))

[vasily-sergeev.livejournal.com]

Дак хоть сейчас! Я всю жизнь учусь, и мне это занятие нравится!

Оффтоп, простите, просто ни с того ни с сего вспомнилось. Давно хочу написать памфлетик, абзацев на пять, про православную математику. Ну ничем она от обычной не отличается, кроме того, что там три равно одному. И, наоборот, один равен трем. Нужно это принять, и далее уже учиться, как обычно, об этом обстоятельстве, однако, не забывая.

Вот тут я попытался сделать первый приступ к теме http://vasily-sergeev.livejournal.com/1641184.html :

Кубические корни множь, не множь, -
Им не вместить Небес великолепья.
Пока простую вещь ты не поймешь,

Три и Одно не свяжешь прочной цепью,
Что с Высей Горних изливают Свет, -
Ты лишь соблазны множишь для отребья.

Им Архимеда «Псаммит» - этот бред! -
Авторитет; но ложны эти знанья.
Они на все хотели б дать ответ,

За что и терпят ныне наказанье.
Не сказано ль в Писанье: Три – Одно?
А эти на песке воздвигли зданье,

Гордясь своим высокоумьем, но
В безблагодатном счете правды нету,
И все неверно ими решено.

[r5gor.livejournal.com]

ага, вам забава, а обо мне вы подумали?!
Меня теперь к позорному кресту приставят - за поощрение антихр. выпадов на страницах моего блога.

[vasily-sergeev.livejournal.com]

Дак сотрите! Или мне стереть? :)))

[r5gor.livejournal.com]

та пусть висит себе. Кушать не просит.))